Изображение новости:

 
По итогам венской встречи президентов Азербайджана и Армении звучат совершенно разные, порой диаметрально противоположные оценки и комментарии экспертов.

Каковы главные политические итоги венской встречи? Можно ли говорить о том, что после внедрения механизмов предотвращения нарушения перемирия войны в Карабахе больше не будет?    

На вопросы haqqin.az отвечает известный российский эксперт, военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.  

- Главный аналитик Stratfor Евгений Чаусовски, комментируя haqqin.az итоги венской встречи президентов Азербайджана и Армении заявил, что в Карабахе войны больше не будет. Вы согласны с таким выводом? 

- Конечно, хотелось бы верить в то, что войны в Карабахе больше не будет, но реальных поводов для оптимизма я не вижу. По большому счету, встреча президентов Азербайджана и Армении в Вене была безрезультатной. Разве что договорились о расширении существующего института личного представителя действующего председателя ОБСЕ. Ну и что? Реальное перемирие возможно лишь в том случае, если на него согласны обе стороны. Соответственно, если хотя бы одна из конфликтующих сторон не заинтересована в перемирии, то его и не будет. В данном случае, вопреки заявлениям о том, что карабахский конфликт не имеет военного решения, и Армения, и Азербайджан готовятся именно к войне.

- Тогда для чего нужна была эта встреча?

- Венская встреча президентов Азербайджана и Армении проходила на фоне очередного столкновения интересов России и США по сирийскому вопросу, который Москве и Вашингтону видится более важным, чем карабахский. Благодаря нынешней встрече Алиева и Саргсяна, США и Россия в очередной раз призвали Баку и Ереван больше «не шалить», на что стороны конфликта сказали «конечно» и продолжили готовиться к войне.

- Иными словами, никаких уступок со стороны Армении ждать не стоит?

- В Армении после этого тактического поражения накалилась внутриполитическая ситуация, делающая невозможной какие-либо уступки со стороны Сержа Саргсяна за столом переговоров. Это было бы для него сродни политическому самоубийству. Армянское общество требует от него возврата всех позиций, утраченных в ходе этой четырехдневной войны.

- На этом фоне командующий четвертым армейским корпусом ВС Армении, генерал-майор Андраник Маркарян не исключил начала широкомасштабных боевых действий в нахчыванском направлении. Более того, армянская сторона начала обстрел территории Азербайджана в этом направлении. Какие цели преследуются армянской стороной, не является ли это попыткой втянуть Россию в карабахскую войну?

- Безусловным фактом является то, что Азербайджан добился существенного тактического преимущества в четырехдневной войне. Безусловно и то, что в Армении предпочли обвинить в своем поражении Россию. Армянское общество негодует по поводу того, что Россия уже объявила о том, что продолжит продавать оружие Азербайджану. Там вообще считают, что Россия должна была поддержать Армению, хотя бои шли не на территории Армении, а на территориях, которые во всем мире считают оккупированными со стороны Армении.

Да и в целом, с армянскими экспертами и журналистами стало сложно разговаривать. Они попросту не хотят понять, что я не занимаю в данном конфликте чью-либо сторону, а выступаю в качестве стороннего эксперта, оценивающего реально имеющуюся ситуацию. А она такова, что война может возобновиться в любую минуту. Перестрелки могут продолжаться везде. И с этой точки зрения, вполне возможно некое обострение ситуации в нахчыванском направлении. Правда, нападать на Нахчыван Армения вряд ли решится.

- Кстати, говоря об антироссийских настроениях в Армении, упомяну о том, что в СМИ этой страны уже были статьи, авторы которых утверждают, что Россия препятствует Армении в вопросе закупки самых современных видов оружия в других странах. Как Вы это прокомментируете?

- Давайте рассуждать логически. США и Израиль не будут продавать Армении оружие. Она может купить его разве что у Ирана или у Китая, опять-таки через Иран. Но в обоих случаях, там оружие не самое лучшее, да и платить за него надо, что несколько проблемно для Армении.

То есть, можно, конечно, попытаться купить какое-то старье на вторичном рынке, или опять-таки уповать на российское оружие. И тут важно понимать, что у Азербайджана есть израильские беспилотники, превосходящие по всем параметрам те, что имеются на вооружении у самой России. Ну, а в целом, то высокоточное вооружение, за счет которого Азербайджан добился победы в четырехдневной войне, для Армении остается недоступным. И Россия в этом не виновата.

- Президент Армении Серж Саргсян, говоря об итогах четырехдневной войны, уже заявил, что армянские силы потеряли 800 гектаров, но «со стратегической точки зрения эти территории не имеют какого-либо значения». Вы согласны с этим утверждением?

- Не согласен. Имел место серьезный тактический успех Азербайджана. И дело ведь не столько в том, сколько гектаров территорий потеряли армянские силы, а больше в том, что азербайджанской армией были захвачены важные передовые позиции, отбить которые у армянской стороны в ходе контрнаступления не получилось. Естественно, что Саргсян пытается приуменьшить степень потерь армянской стороны. И именно эта его позиция, в том числе, указывает на вероятность возобновления боевых действий. Для Саргсяна важно отбить все то, что было утеряно армянской армией в ходе четырехдневной войны.
 
BAKU.WS