Изображение новости:

 
Казанский документ, который в настоящее время считается основным в переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, очень схож с тем документом, который обсуждался в 1997 году между президентами Гейдаром Алиевым и Левоном Тер-Петросяном. 

Как передает BAKU.WS, об этом пишет армянский журналист Татул Акобян. 

Напомним, ранее Татул Акобян опубликовал документ о карабахском урегулировании, называемый Казанским, который до 2011 года считался рабочим документом для участников переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

«Я считаю условия Казанского документа очень близкими к тем, которые предложил Левон Тер-Петросян в 1997 году и которые в агрессивной форме отвергли тогдашний премьер-министр Роберт Кочарян, тогдашний министр внутренних дел Серж Саргсян и считавшийся всемогущим Вазген Саргсян… Сегодня на столе переговоров обновленный Казанский документ, который хуже, чем прежний казанский, отвергнутый Азербайджаном. Схожесть плана Путина-Лаврова и предложенного Тер-Петросяном в том, что в обоих случаях статус Карабаха откладывается на неопределенное будущее. Правда, в российских предложениях есть некоторое преимущество в том смысле, что речь идет хотя бы о референдуме, но известно, что Азербайджан не принимает этого, и он неосуществим», — пишет журналист.

По его словам, как и в 1997 году, в плане Путина-Лаврова вопрос статуса Нагорного Карабаха остается на будущее. Вопрос территорий решается точно так же, как в 1997 году предлагал Тер-Петросян. Однако этот план тогда привел к фактическому свержению Тер-Петросяна.

«Здесь есть два больших упущения: примут ли власти Армении план Путина-Лаврова, потому что, в отличие от 1997 года, по крайней мере, в письменном тексте речь не идет о возвращении Кельбаджара; в тех предложениях, которые не были опубликованы, но с содержанием которых я ознакомился, вопрос Кельбаджара также оставляется на будущее, как и Лачина, и возвращается пять районов», — рассказал Татул Акобян.

Журналист заявил, что Тер-Петросян честно рассказал обществу, что представляет собой поэтапный план урегулирования, в своей статье «Война или мир? Время задуматься», где четко изложил свою позицию, и в результате своей искренности потерял пост.

«Серж Саргсян не говорит ничего, никто не знал, что пять лет назад он согласился в Казани на поэтапное урегулирование и только после войны и понесенных потерь был вынужден признать, что это за документ. Кроме того, Тер-Петросян возлагал ответственность за поэтапное решение на власти, он четко представил, что это его личный и АОД выбор. В отличие от 1997 года, нынешний президент нашел способ, как избежать ответственности», — сказал Татул Акобян.
 
BAKU.WS