055 213 76 73
Американский профессор военной истории Роберт Ситино рассказал о пяти главных заблуждениях о Второй мировой войне, на публичное развенчание которых он потратил многие годы. По словам Ситино, многие мифы десятилетиями транслируются, однако не являются правдой.
Рузвельт и Пэрл-Харбор
Профессор говорит, что первым и главным мифом является то, что президент США Франклин Рузвельт якобы знал о грядущем нападении Японии на Перл-Харбор, однако ничего не предпринял, в результате чего погибли 2,5 тысячи американских солдат. Ни одного документального доказательства этого факта не существует, говорит ученый.
Не лучший генерал
Второй миф гласит о том, что Эрвин Роммель, также известный как "Лис пустыни", был величайшим немецким генералом всех времен. Это отнюдь не так, говорит Ситино. Роммель усовершенствовал искусство быстрой внезапной атаки – например, войска внезапно появляются из-за горного хребта и застают врага врасплох.В конце концов Роммель получил командование довольно большими силами в Северной Африке, и именно здесь он стал известен как "Лис пустыни", благодаря неожиданным маневрам, быстрым атакам и ночным маршам, которые ставят в тупик врага, пишет 9 мая Time.
Однако по-настоящему сложное маневрирование он выполнить не смог бы, говорит профессор, так как Роммель пренебрегал логистикой, он не умел управляться со снабжением войск во время передвижений. А в попытках отразить наступление союзников в Нормандии Роммель потерпел сильнейшее поражение.
Не только Гитлер
Третий миф – это заблуждение о Гитлере, как единственном виновнике поражения Германии. "Я хотел бы обвинить во всем Гитлера; он определенно начал Вторую мировую войну, и он автор Холокоста, в этом нет никаких сомнений. Но он определенно не был ответственен за каждое плохое решение, которое принимала немецкая армия", – говорит Ситино.
Профессор отмечает, что во многом виноваты немецкие генералы. "Высшие немецкие офицеры, генералы, несут большую долю ответственности за развязывание войны, за ведение войны и за то, чтобы война продолжалась без всяких шансов на победу", – рассказал эксперт.
Япония могла бы выиграть войну?
Многие считают, что Япония могла бы выиграть Вторую мировую войну, если бы ее солдаты кроме кораблей бомбили нефтебазы в Перл-Харборе. "В лучшем случае, я думаю, это могло отсрочить победу США на несколько месяцев. Япония не хотела завоевывать Америку. Я просто не могу представить, как японцы плывут в Калифорнию и начинают бой на суше", – гвоорит Ситино.
Переломного момента не было
Также есть миф о том, что есть некий переломный момент во Второй мировой войне, однако это не так, отмечает ученый. По его словам, многие историки называют десятки переломных моментов, а это значит что переломных моментов не было.
"Суть в том, что если у Второй мировой войны так много поворотных моментов, то я просто не уверен, что они есть. Я думаю, что этот термин берет чрезвычайно сложное явление, такое как глобальная война, и сводит его к чрезмерно упрощенным терминам."
BAKU.WS
