Армения продолжает нагнетать напряженность на границе с Азербайджаном. Все новые военные провокации с ее стороны, гибель и ранения азербайджанских военнослужащих, наконец констатированные в беспрецедентных заявлениях Президента Азербайджана, факт подрыва Ереваном переговорного процесса и перспектива неизбежного распространения военных действий на территорию самой Армении в случае непрекращения ею актов агрессии – все это очевидные признаки угрожающего широкомасштабной войной витка напряженности в зоне конфликта.

В такой чрезвычайно острый момент из стана сопредседателей Минской группы ОБСЕ вновь прозвучал призыв к сторонам нагорно-карабахского конфликта возобновить в самое скорейшее время предметные переговоры. Этот призыв содержится в поздравительном послании госсекретаря США Майка Помпео по случаю Дня независимости Армении.

В этой связи вспоминается, что в дни спровоцированных Арменией июльских боевых действий на армяно-азербайджанской границе международные посредники также призывали возобновить предметные переговоры. Но что реально означает подобный призыв?

Предметные переговоры предполагают конкретное обсуждение основополагающих вопросов урегулирования. Какой же вопрос является краеугольным в карабахском конфликте, который требует своего первостепенного разрешения? Безусловно, это вопрос пресечения оккупации вооруженными силами Республики Армения части международно-признанной территории Азербайджанской Республики. Именно нежелание Армении прекращать оккупационную политику, выводить свои войска с захваченных азербайджанских территорий является главной причиной неурегулированности конфликта.

С приоритетом вопроса о пресечении армянской оккупации Нагорного Карабаха и прилегающих к нему других районов Азербайджана связано то, что именно Баку все последние годы усиленно выступает за проведение субстантивных переговоров, то есть переговоров по существу проблемы. Все же армянские разговоры о первостепенности вопроса о статусе Нагорного Карабаха лишены состоятельности, поскольку никакие требования относительно статуса, в принципе, не оправдывают акты военной агрессии, оккупацию территорий другого государства. Как лишены всякого логического и правового обоснования также и попытки Армении перевести конфликт, получивший развитие вследствие осуществленной ею оккупации азербайджанских земель, в плоскость права народов на самоопределение.

Азербайджан, справедливо требующий восстановления своей территориальной целостности как основы долгосрочного мирного урегулирования, поддерживает в то же время соответствующее международному праву совмещение принципов нерушимости границ и самоопределения народов. И это при том, что последний принцип совершенно неправомерно применять в отношении Нагорного Карабаха. Ведь, как многократно напоминал официальный Баку, не существует "нагорно-карабахского народа", а есть две общины этого азербайджанского региона, одна из которых – азербайджанская – изгнана со своей родной земли в результате осуществленных армянскими оккупационными войсками жесточайших этнических чисток. Тем не менее Баку идет на уступку и, принимая целесообразность совмещения принципов территориальной целостности и самоопределения, выражает согласие предоставить Нагорному Карабаху самую высокую степень автономии в рамках Азербайджанского государства. Армения же, отметая эту "золотую середину", требует "самоопределения без ограничений", то есть однозначно исключает возможность возвращения оккупированных территорий Азербайджану и, следовательно, отвергает единственно возможный компромиссный вариант, предусмотренный международным правом.

Стоит ли удивляться тому, что именно Армения не соглашается возобновлять предметные переговоры, к проведению которых перманентно призывают стороны конфликта международные посредники? Отвергая возможность основательного обсуждения проблемы, Армения пытается протолкнуть на стол переговоров второстепенные вопросы типа "расследования инцидентов", словно эти инциденты – главная причина, а не следствие развязанного ею многолетнего конфликта. Не примечательно ли в этой связи то, что именно в послании к армянской стороне Соединенные Штаты – одна из стран-сопредседателей МГ ОБСЕ – сделали акцент на необходимости скорейшего возобновления предметных переговоров?

Однако можно ли надеяться, что Армения, наконец-то, прислушается к призывам посредников содействовать немедленному возобновлению переговоров? Судя по последним событиям, однозначно нет. Не желая смириться с необходимостью рассмотрения вопроса о деоккупации Карабаха в ходе предметных переговоров, государство - агрессор всячески пытается не допустить субстантивное обсуждение, делая при этом ставку на принявшие уже фактически безостановочный характер провокации и диверсии.

Каков же в сложившейся реальности шанс на мирное урегулирование конфликта? Практически никакой, что констатировал в целом ряде своих заявлений Президент Азербайджана Ильхам Алиев, одновременно вновь четко указав на неприемлемость имитации переговорного процесса.

Азербайджан не может позволить себе терпеть переговорный тупик еще 30 лет. Так что, либо Армения согласится обсуждать вопрос деоккупации территорий Азербайджана, либо переговоров не будет вовсе. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для Армении и ее оккупационной политики...

Натиг Назимоглу / Oxu.az

BAKU.WS